En 2005, el rey del pop enfrentó un caso por presunto abuso sexual infantil e intoxicación contra un menor en su rancho Neverland. Sí, todos sabemos que las autoridades lo absolvieron de los cargos, ¿pero qué secuelas dejó esto?, quédate. Hoy te contamos el final explicado del último episodio de Michael Jackson: el veredicto, el documental de Netflix que nos sumerge en una verdad poco conocida.
Final explicado de Michael Jackson: El veredicto
El 13 de junio de 2005, Michael Jackson fue declarado no culpable de todos los cargos en su contra en el Tribunal de Santa María, California. Tras un juicio que duró más de cuatro meses, el jurado lo absolvió de las acusaciones de abuso sexual infantil y de suministrar agentes intoxicantes a un menor.
Igual te podrías quedar a leer: Michael Jackson: El veredicto en Netflix: de qué trata la docuserie del juicio de 2005
Esta decisión unánime puso fin a uno de los procesos judiciales más mediáticos de la historia, permitiendo que el “Rey del Pop” conservara su libertad y su imperio. No obstante, las dudas sobre su inocencia -en la sociedad- aún se mantienen.
La resolución del jurado se basó en la falta de credibilidad de los testigos de la fiscalía, especialmente de la familia Arvizo. Los miembros del jurado señalaron contradicciones importantes en sus declaraciones y consideraron que las pruebas presentadas por el fiscal Tom Sneddon no eran convincentes.
Aunque el comportamiento excéntrico de Jackson generó incomodidad en algunos jurados, estos concluyeron que la incomodidad no es prueba de delito y que no había evidencia directa para condenarlo.
¿Qué secuelas dejó este caso?
A pesar de que Michael Jackson fue declarado inocente por el jurado de california, el veredicto no logró restaurar por completo la imagen pública del cantante. Han pasado 2 décadas desde entonces, pero sigue habiendo gente que cree que sí cometió los crímenes de los cuales lo acusan.
Porque sí, una cosa es el fallo legal y otra la realidad que se escondió detrás de este juicio tan cargado de exposición mediática. Muchos fans ya vieron el final de Michael Jackson: el veredicto y varios lo resumen de la siguiente forma.
“Ahora, ya estoy convencido de que sí, porque no tiene sentido para nada que un hombre adulto esté en la cama con un niño de 12 años. Aunque sea Michael Jackson”, se lee en un foro de Reddit.
Igual te podrías quedar a leer: Hombres de ley: Bass Reeves: final explicado y cómo termina la historia del alguacil
El destino de los acusadores: ¿Qué fue de quienes señalaron a Jackson?
Gavin Arvizo y su familia fueron duramente criticados por el jurado. Este llegó a describir a su madre, Janet Arvizo, como una “estafadora” con un historial documentado de demandas fraudulentas contra otras celebridades.
Jordan se emancipó legalmente de sus padres a los 14 años y se negó a participar en el juicio de 2005. Su padre, Ivan Chandler se quitó la vida en noviembre de 2009, pocas semanas después de la muerte de Jackson.
Igual te podrías quedar a leer: ¿De qué murió Marjane Satrapi autora de Persépolis?
A 20 años de que el Tribunal de Santa María declarara “no culpable” a Michael Jackson, el documental de Netflix nos demuestra que la justicia legal y la opinión pública rara vez van de la mano.